За и против умного оружия


Потихоньку наступает новая технологическая эра в оружии, когда идея идентификации пользователя (AUR - Authorized User Recognition) сходит с фантастических произведений в реальность. Ситуация подогревается политическими интригами и громкими событиями, требующими реакции, будь то "шутинги" (от англ. shooting – стрельба, расстрел) или заявления компаний о прорывах в этой области.


Как и любой технологии у неё есть начало, где её первые проявления очень спорны и вызывают много проблем, по крайней мере, больше, чем решают. Давайте рассмотрим все доводы противоборствующих сторон по поводу "Умного оружия" (англ. Smart gun) и сделаем на их базе свои выводы.

Доводы за


Когда-то надо начинать

Да, на данный момент все наработки вызывают много вопросов и скажем честно — идентификация в нынешнем виде не нужна никому внутри стрелковой среды. Оружие станет дороже и последуют все детские болезни внедрения технологий, но если не начать, то когда же появится светлое будущее? А ответ тогда - никогда.


Безопасность

Хотя это спорно, но специальный замок на оружии действительно предотвращает выстрел, и ничего с этим не поделать. Из общей идеи только обладатель ключа может использовать изделие по назначению, поэтому овладение оружием стороннего лица даже из близкого "непросканированного" заранее круга не даст выстрелить в нужный или ненужный момент.


Усложнение жизни преступникам

Ещё раз да, если к краже добавляются ещё какие-то действия, то это психологически будет отталкивать от совершения "простого" воровства и усложнять реалии преступным личностям. Мало завладеть, нужно ещё как-то решить, что с этим делать.


Есть спрос

Большинство покупателей оружия заранее думают о безопасности домочадцев и о том, как оградить себя от потенциальных трагедий. Поэтому в законе есть требование о сейфе, и к нему может добавляться механический замок. Из базовой экономики капитализма известно, что спрос, как-то, но должен порождать предложение.

Доводы против


Ещё один элемент в потенциальной неполадке

Оружие создаётся и ценится за свою надёжность. При выборе учитывается пресловутая точность, класс, технологичность и другие параметры, но никто не ставит их выше надёжности. Любой тендер на поставку или выход в продажу под собой имеет мероприятия по испытанию и тестированию. Несложно догадаться на чьей стороне всегда будет победа — там, где меньше чему ломаться.


Сложность активации

Представляем живой конфликт. В такой ситуации адреналин зашкаливает, мысли сбиваются и всё, на что можно надеяться - это отработанные рефлексы, но даже это не панацея. Реальные живые отчёты с нательных камер полицейских показывают, что профессионалы досылают магазины в шахту задом-наперёд, и теперь ещё на оружии появляется маленькая платформа под снятие отпечатка пальца, которая к тому же требовательна к состоянию источника снятия информации — пальцу, покрытому потом и естественными сальными выделениями.


Потерянное время

Для защищающейся неготовой к ситуации стороны, время нападения молниеносно. Поэтому и не только этой причине во многом оружии предохранители отсутствуют или есть, но в пассивном виде. Любая доля секунды, затраченная на приведение оружия в готовность - это сразу несколько в запасе для морально готового агрессора.


Нас ведут невежды

Все, кто выступают за введение "умного оружия", по воле случая не понимают о чём говорят. Их доводы не обладают экспертностью, просто потому что иначе они были бы в рынке и получали от него выгоду. Очень удобно зарабатывать голоса, показывая пальцем на человека и обвиняя его во "всех грехах" вместо решения сложных и неприятных проблем, в которых будет достигаться компромисс. Мы всё помним - ненависть к расам, буржуа, профессиям, всё пройдено ещё в школе.

Последствия


Экстремисты

Как и у любого мнения в числе последователей есть крайне радикально настроенные личности и политики, потакающие им. Поляризация всегда ведёт к столкновениям, благо сейчас это чаще происходит в цифровой среде, но это не всегда оканчивается там. По закону физики любые действия будут приводить к противодействию, причём иногда к плачевному. Дискриминация, общественное давление и незаконные акции - все эти вещи будут происходить, переходя из одной не решённой предыдущей проблемы в эту новую.


Ответственность производителя

Кто будет отвечать за то, что мокрый палец не сработал на датчике, RFID-метка не считалась из-за помех, села батарейка или пришлось потратить время на снятие перчаток в критически важное время. Тут речь о спасении жизни, наравне с автопилотами автомобилей, и как у любой программы есть только бинарная система - да или нет, поблажек не ждите, выбор между "плохо и плохо".


Что делать с существующими образцами на рынке

Технология не только должна появится, но и ещё иметь возможность встраивания в стрелковые системы прошлого не умного поколения, иначе часть оружия перейдёт в плоскость нелегального. Надо ли подвергать модификации музейные и особо ценные изделия, кто это будет высчитывать? Стандартное ружьё, которое передавалось из одного поколения в другое, таким считается? Сколько граммов это да? Спорт тоже?


Появление чёрного рынка

Внедрение технологий в автомобили породило новое ответвление в его чипировании - изменении заложенных свойств и разблокировке возможностей. Наивно полагать, что рынок не отреагирует своими услугами так или иначе, надо сразу это понимать.


Серая зона

Если оружие для вас - не пустой звук, вы всё поняли, если нет - продолжаем читать. Сфера стрелковых ограничений всегда граничила с серой зоной, появляется запрет - появляется решение для рынка, легально обходящее запрет: оружие не может стрелять "очередью" (автоматически/"пулемётный огонь") - выходят спусковые механизмы с бинарным действием (выстрел при нажатии и обратном ходе крючка), слишком мобильная винтовка - добавляем приклад-стабилизатор на предплечье и сертифицируем как пистолет, нарезы внутри канала ствола нельзя - делаем направляющие или устанавливаем съёмные насадки. Это гонка всё идёт и идёт и идёт. Никто не мешает уменьшить точность датчика распознавания пальцев - регламентация просто не позволит.


Саботаж и противодействие рынка

Кто будет внедрять "ненужные" системы в свою продукцию так, чтобы это вышло хорошо? В чём их стимул? Кто будет проверять и делать выводы о существующих возможностях? Верно, всё в руках оружейных производств.

Существующие решения


Механические и цифровые замки: всё просто - есть ключ или комбинация цифр, есть доступ.

Сейфы: ещё проще, коробка в которой хранится оружие.

Радиочастотные (RFID) системы идентификации: бирки, наклейки, чипы, все с этим знакомы по походам в магазин. У считывающей системы должен быть источник питания, а выбранная частота метки не блокироваться какими-то внешними факторами. Системы такого рода используются в технологически продвинутых военных оружейных, пассивно записывая настрел, владельцев и другую полезную информацию, НО никогда не вмешиваются в функционирование.

Bluetooth, инфракрасные каналы, USB, сканирование пальцев, распознавание речи, биометрика и прочее: те же требования, что и у предшествующей технологии - питание и то, что является идентификатором.

Примеры


"Умные" замки, RFID-датчики в часах и полноценный самозарядный "малокалиберный" пистолет iP1 от немецкой компании Armatix со всеми вытекающими. Неуверенность особенно выдаёт используемым патроном - вместо повсеместного 9х19 / 9 mm Luger используется .22 LR кольцевого воспламенения условно под грызунов. Цена установлена в 1399,00$ без часов, в то время как проверенные временем "глупые" образцы, использующиеся в реальной жизни, стартуют от ~500,00$.


Smith & Wesson с проектом E-Fire так и не показали свои наработки по множеству причин, в том числе из-за внутреннего профильного давления производителями оружия, а также стрелковой ассоциацией NRA, объявившей компании бойкот и поставившей её на грань разорения.


Целый "смехотворный" набор Smart Gunz из перчатки и самозарядного пистолета типа 1911 с интегрированным блоком питания от ноутбука. Почему это глупо и несерьёзно — потому, что велосипедная перчатка и основатель связан с правительством США, где в последние 10 лет активно лобируется концепция, но не решение, увеличивая тем самым численность голосов за кандидата.


Mossberg, по их же заявлению, имеют обширную базу интеллектуальных наработок и готовы их предоставить для будущих проектов, но без какой-либо конкретики.

Подытоживая


Что мы хотим решить технологией распознавания? На самом деле, ответ не очевиден. Основными драйверами процесса являются проблемы, которые под собой имеют болезни в обществе ещё не решённые. Расстрелы в школах являются следствиями чего-то, как и террористические акты. Мы внедрим технологии в стрелковое оружие, но проблему это не решит. Будут использовать автомобили и инструменты бытового назначения. В сухом остатке идентификатор нужен именно для стрелков, но на данный момент они делают свой выбор против, голосуя деньгами.


Да, ремень безопасности стал просто спасителем человечества, ежегодно доказывая свою эффективность, но не надо путать "холодное с красным", то что вызывает на данный момент так много вопросов, просто не может сравниваться с бесспорным решением, а эти манипуляции утрирования и сравнений будут упоминаться, только подождите.



#оружие #пистолет #винтовка #карабин #ружье #ружьё #RFID #технология #политика #модификация #модернизация #идентификация #безопасность #самозащита #самооборона #развитие #SmartGun #AUR #AuthorizedUserRecognition

Недавние посты

Смотреть все